Fandom

Gears of War

GearsPedia:Artículo Destacado

1.168páginas en
el wiki}}
Crear una página
Discusión0

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.

Destacado icon.png
Este es un Artículo Destacado

Los Artículos Destacados o AD son la representación de lo mejor que puede ofrecer la GearsPedia. Se pueden traducir de la wiki original en inglés, o en el mejor de los casos puedes aplicar tu propio conocimiento para hacerlo más interesante y auténtico

Y, ¿qué es lo que hace a un artículo merecedor de ser destacado? Bien, hemos preparado una lista con lo necesario:


Un artículo debe…

  1. tener una ortografía impecable.
  2. …estar bien escrito y detallado.
  3. …ser imparcial.
  4. …contener todas sus apariciones.
  5. …ser armonioso.
  6. …permanecer estable durante el proceso de revisión, esto es, que no cambie significativamente de un día para otro y no sea objeto de ninguna guerra de ediciones. Esto no aplica si los cambios son para corregir objeciones, para revertir vandalismo o por protección como resultado de vandalismo.
  7. …no contener ninguna tabla de necesidades (por ejemplo: más fuentes, expandir, etc).
  8. …tener una introducción adecuada que resuma el artículo y pueda usarse en la página principal.
  9. …tener el mínimo número posible de enlaces en rojo. Y ninguno en el resumen inicial o introducción del artículo.
  10. …no haber sido Destacado anteriormente en la Portada. Sin embargo, si por alguna razón un artículo ha perdido la calidad de Destacado, sí puede recuperar su estatus.
  11. …contener al menos una cita en el artículo; se requiere una cita que inicie el mismo. Solo se podrá incluir una cita al comienzo de cada sección, aunque está permitido usarlas en el medio del artículo si así fuese necesario.
  12. …incluir la sección de "personalidad y rasgos" en los artículos de personajes.
  13. …incluir un razonable número (sin llegar a ser excesivos) de imágenes de buena calidad si están disponibles.
  14. …pasar la revisión de los Administradores.
  15. …contar con al menos mil palabras, incluyendo la introducción y el "Détras de Escenas", pero sin incluir citas, pies de foto, etc.

Cómo nominar:

  1. Antes de nada, comprobar que el artículo que quieres proponer no es ya artículo Destacado. Téngase en cuenta que un artículo previamente Destacado no podrá volver a verse en la portada, pero sí podrá recuperar el estatus de destacado si lo ha perdido.
  2. Un usuario tiene derecho a nominar 2 artículos a la vez. Si uno de ellos se convierte en Destacado, puede entonces nominar otro artículo. Esto es con el fin de que las objeciones a los artículos sean resueltas más rápidamente.
  3. Un usuario solo puede nominar si tiene más de 50 ediciones en el espacio principal de la GearsPedia(artículos, plantillas, discusiones, foros). Las ediciones en páginas de usuario o discusiones de usuario no cuentan. Los artículos nominados por usuarios con menos de 50 ediciones serán eliminados de la lista de nominaciones, independientemente de su calidad; sin embargo, si estos artículos cumplieran con los requisitos, cualquier otro usuario puede nominarlos directamente.
  4. Otros votarán sobre si el artículo es lo suficientemente bueno o no; en el caso de que no lo crean, se deberá detallar qué es lo que le falta (errores, estilo, organización, imágenes, importancia, fuentes), esto argumentado de forma seria y objetiva.
  5. Los partidarios del artículo (el nominador original y cualquier otro usuario que desee mejorar el artículo) entonces deberán ajustar el articulo hasta que los objetores vean que sus objeciones han sido razonablemente resueltas. Los objetores no están obligados a arreglar ellos mismos las objeciones, sin embargo pueden hacerlo si así lo desean, aunque preferiblemente deberán consultarlo con el nominador.
  6. Los Administradores se reservan el derecho de eliminar artículos de la votación si existen varias objeciones y votos en contra que no sean satisfechos en un periodo de un mes. Esto significa que los votos en contra sí pueden hacer que el artículo sea eliminado de la lista de nominaciones, aunque tenga uno o más votos a favor.
  7. Para que un artículo se considere Destacado debe alcanzar por lo menos el voto y aprobación de un Administrador.

Cómo votar:

  1. Antes de votar, asegúrate de haber leído completamente el artículo, y de haber detectado todo tipo de errores.
  2. Después, compara el artículo con el criterio listado arriba y vota bien a favor o en contra dependiendo de lo que consideres más correcto.
  3. Si votas en contra, por favor detalla las razones concretas de por qué lo haces. Cita por favor, además, cuál de las reglas no cumple o el voto no será válido.
  4. Todos los votos de los usuarios tienen la misma validez. No porque un usuario colabore más o menos que otro, sea más o menos conocido, tenga más o menos calidad en sus ediciones o cualquier otra distinción, su voto tendrá un peso específico diferente. Los votos de los Administradores son los únicos que son más importantes.
  5. Como se menciona anteriormente, todas las objeciones deberán ser solucionadas por el nominador, los que apoyan la nominación, o cualquier usuario que desee mejorar el artículo, y se deberá tomar acción para satisfacer estas objeciones. Si un usuario tiene una objeción a algún artículo, solamente ese usuario puede tacharla hasta que el mismo usuario considere que su objeción está adecuadamente solucionada. Ningún otro usuario, incluyendo el autor o autores del artículo, puede tachar la objeción de alguien más. Los Administradores se reservan el derecho de tachar la objeción de algún usuario si ésta objeción no tiene relación con las características de un Artículo Destacado, por ejemplo "el personaje es poco conocido" o "la historia no ha sido publicada en español".
  6. Un usuario que se arrepienta de su objeción, que considere que se equivocó al objetar o que no considere que ésta sea un impedimento para que el artículo sea Destacado, puede borrar o tachar esa objeción. En este caso es recomendable comentarle al autor o autores del artículo que ya no es necesario que arreglen la objeción.
  7. Todas las objeciones deben ser resueltas o anuladas para que los artículos sean declarados como Destacados. Una vez que se tengan los votos a favor necesarios es importante revisar los comentarios y objeciones para asegurarse de que no haya más objeciones; en caso de que sí las haya, el artículo no podrá ser Destacado hasta que éstas objeciones se resuelvan o el usuario objetor las anule.
  8. Una vez que el artículo tenga 1 voto de un Administrador y 2 votos de usuarios a favor y no tenga objeciones o votos en contra de Inquisidores, será añadido a la lista y oficialmente será un Artículo Destacado.
  9. Solamente los Administradores pueden añadir "Artículo Destacado" a los resultados de las nominaciones, añadir la plantilla a los artículos, y agregarlos a la lista de Artículos Destacados.

Cada 1 día del mes, los artículos votados como destacados serán colocados en la Portada, marcándolos con la plantilla.

Formato de nominación:

Debes usar esta plantilla:

  • Artículo: (Nombre del artículo que se nomina)
  • Nominado por: (Usuario que nomina)
  • Comentarios sobre la nominación: (Algún comentario al respecto de la nominación)
  • Resultado: (Resultado final)

=====(0 Administradores/0 usuarios/0 total)===== (Número total de votantes a favor)

  • A favor

(Usuarios a favor)

  • En contra

(Usuarios en contra. Es indispensable poner las razones específicas por las que el usuario está en contra).

  • Comentarios

(Comentarios generales de los usuarios y respuestas generales del nominador)

Artículos destacadosEditar

NominarEditar

Si quieres nominar un artículo, se revisara y se te avisara, debes ocupar la plantilla colocada anteriormente, los votantes deben seleccionar su punto de vista, y colocar su firma.

Febrero 2012Editar

  • Artículo: Berserker
  • Nominado por: Darkness Emo Skull
  • Comentarios sobre la nominación: Pues Clayton ya lleva mucho tiempo siendo destacado. El Artículo no es muy largo que digamos pero me parece que tiene buena información. El único Link rojo es de las fuentes pero no creo que eso valga
    • Estoy a Favor, aún no puedo terminar a Alicia Valera. Se pondrá de inmediato
  • Resultado:

(2 Administradores/0 usuarios/2 total) Editar



Junio 2012Editar

  • Artículo: Nevil Estrom
  • Nominado por: Bencarmine
  • Comentarios sobre la nominación: Tiene buena info, no se conoce el personaje pero es un buen artículo y si esta en artículo principal podrían conocerlo mejor y a los personajes de los comics y/o novela. Solo tiene los links rojos son los de las apariciones pero los puedo arreglar.
    • Shiten: En cuanto a la información no hay tanto problema sólo se necesita reestructurar, no podría definirse como un artículo en toda la expresión de la palabra ya que parece más una narración que otra cosa, tiene muchas faltas de ortografía en cuanto a los acentos, las estructuras gramaticales a veces son redundantes y el manejo del lenguaje no es el adecuado. Le hace falta mucho cuidado si se trata de un artículo. No considero que sea candidato por el momento a convertirse en artículo destacado ya que hay que trabajarlo mejor y a detalle.
    • Estoy de acuerdo es un buen articulo.
    • BlackDragonGears: Concuerdo con que tiene varias faltas de ortografía y problemas con la narración. Me encargare de arreglar esto antes de que lleguemos a Julio.
  • ​Votos y resultado:

(1 Administradores/0 usuarios/1 total) Editar




Julio de 2012Editar

  • Artículo: Alexandra Brand
  • Nominado por: Aaron griffin
  • Comentarios sobre la nominación: Pues la Berserker lleva mucho tiempo, y el articulo de Nevil falta mejorarse, asei que pienso que el de Alex es el mas indicado para destacado.
  • Shiten: (En contra) En cuanto lo leí me topé con una seria cantidad de faltas de ortografía y estructuras gramaticales redundantes e incoherentes, demasiados conectores, palabras repetidas, falta de sinónimos. El texto le hace falta ritmo y de acuerdo a "el artículo debe..." no cumple con:
    1. tener una ortografía impecable.
    2. …estar bien escrito (si está detallado, pero la manera como lo "detallan" es algo "extrema")
    3. …ser armonioso. (desde que perspectiva? Ritmo? No tiene ritmo, y si se tratara de un artículo carece de muchas de las características que conforman uno).
    4. …tener una introducción adecuada que resuma el artículo y pueda usarse en la página principal. (no veo el previo)

Son los puntos que puedo indicarles al o a los autores, no creo que sea indicado para destacado siendo que no cumple con estos puntos. Al igual como ocurrió con el texto de Nevil. Esperando no tomen a mal esta crítica. Es todo por el momento.

  • Resultado:

(1 Administradores/0 usuarios/1 total)

Spotlights de otros wikis

Wiki al azar